日本唯一のワシントンGO-GOバンド、Gloove Planetのホンセクのデンクロウ氏からのドリームバトンです。

Ｑ１・小さい頃、何になりたかったか？

それはあまりにも恐ろしくて口には出せない。

Ｑ２．その夢は叶ったか？

それはあまりにも恐ろしくて口には出せない。

Ｑ３．現在の夢

それはあまりにも恐ろしくて口には出せない。

Ｑ４.宝くじで３億円当たったら？

それはあまりにも恐ろしくて口には出せない。

Ｑ５．あなたにとって夢のような世界とは？

それはあまりにも恐ろしくて口には出せない。

Ｑ６．昨晩見た夢は？

それはあまりにも恐ろしくて口には出せない。

Ｑ７．この人の夢の話を聞きたいと思う５人は？

東京のみとも女史、東京の林田氏、パリのsingo氏、スウェーデンのIchro氏

-----------
おまけ：
特別質問fomデンクロウ氏

１）自分が見る夢で頻繁に陥るシチュエーションは

昔はジャンプするとふわふわ浮いている夢を良く見たが、最近はみない。それより、ガチガチに凝った筋肉がほぐしてくれろとうるさくて睡眠を妨害され、あげくの果ては夜中の3時にラジオ体操第一及び第二を脳内で口ずさみながらのアクティブな時間を過ごさざるを得ず。ふわふわ浮かんでいる夢どころではないのかもしれない。
多分、寝る前にきちんとストレッチ等をすればいいんですよね。

２）自分の見る夢を自分でストーリーをコントロール
することが出来ますか？

自分のみる夢の「自分」と、ストーリーをコントロールする「自分」とは、同じ「自分」だろうか。たぶんこれは違う自分であり、例えば無意識も意識も「自分」だとしたら、すべては可能だと言えるだろうし、複数の自分を種別的に考えるとしたら、前者の自分と後者の自分との相互関係等を複雑に論じなくてはならず、大変な騒ぎになりそうである。
たぶん常識的には、夢とは内的な他者の領域であり、自我（意識）の力が容易に及ばないものであると考えられていると思われる、両者の間にはより複雑な弁証法的関係性があると思われ、それを明らかにするのは今後の課題である（誰の課題だ？）。
経験的には、夢を自分でコントロールする能力を自分が持ち合わせているとは思えないですが、なにしろ自らに他者を含み込む自分のことだから正確には・・・・（くどい）。

３）夢で登場した状況や風景が夢のあとに、同一のものと
重なった経験はありますか？（dejavu）

dejavuは、かつて良く体験したことがあるが、参照体験のほうが夢だったかどうかは定かではない。私的にはdejavuは、過去の体験の有無とは全く関係なく起こることであると思われる。つまり、dejavu体験は、現在を過去のものとして、また過去を現在のものとしてねつ造するなんらかのメカニズムにもとづいており、現在と過去との遡及的取り違えなのであると思う。現在の体験の諸表象の一部が、過去に記憶された表象群のなかに位置づけられ、あらためて現在の体験と対照されることによって、それがあたかも過去に起こったことであるように感じられること。
但し、体験そのものより、体験の裏にある情動のレベルにおける記憶が、dejavuには大きく関わっていると思われる。例えばドラック常習者が使用をやめた後に起こすフラッシュバックは、dejavuのメカニズムと関係があるものとも思われる。トラウマの問題、心的外傷後ストレス障害（PTSD）のメカニズムもこれと関係しているのではないだろうか。

○９月２３日（金）＝秋分の日

　TOKYO FUNK SUMMIT Presents << new funk connection >>
　 Place: dress-TOKYO 秋葉原（03-5822-5631） 　
　 Adv. : ?2,000/Door?2,500 (w/1D)
　（出演:HippyTwist/色ゲノム/GROOVEPLANET/DJ-KOH ）

　日本唯一のワシントンGO-GOバンド「GroovePlanet」で
　ベースを弾きます。お手伝いですが、本格的なワシントン
　GO-GOを演奏でき興奮しています。

　演奏は２１：００からの予定です。

○9月25日（日）

　春日エレクトリックバンド　＠立川CrazyJam

　春日大(Key) わっとん(ds)Kuma(sax)八木橋恒治（g）
　椎名達人(b)

　Charge 1200円
　open 5:30〜
　start 6:00〜

　ハービーハンコックのヘッドハンターズのファンクな
　レパートリーを演奏します。

　対バンは８月にお手伝いしたサニーズ。

　http://www.crazyjam.com

リーモーさんから頂いたミュージシャンバトンです。


>あなたのやっている（やっていた）楽器と、楽器暦を教えてください 。

　バイオリン／小学校3年〜4年のあいだ２年間
　ギター／中学校3年のときから
　ベース／25年くらい。これが私にとってメインの楽器

　あ、トロンボーンを３ヶ月くらいやったっす（高校のブラバンで）

　ちなみに、今はバイオリンもトロンボーンも全然駄目です。

>あなたがその楽器を始めたきっかけはなんですか？

　バイオリン／先生を紹介されて
　ギター／クラス対抗の合唱コンクールの伴奏をするため
　ベース／高校のヒーロー系ギタリストにベース演奏依頼され
　トロンボーン／サックスがやりたかったんだけど、空きがなくて

>最も影響を受けたミュージシャンは誰ですか？（複数回答可）

　「最も」というのは難しいですね。「影響」と
　「好き」ってのは違うし・・・

　いままで聞いて来たいろんなジャンルのミュージシャン

　ジャズ、フュージョン、アフロキューバン、ブラジリアン、R&B、
　アフリカン、ロック、フォーク、日本のポップス等、
　いままでいろいろ聴いてきた様々な音楽。
　誰にどう影響をうけたとは具体的には言えませんが。
　なんかまじめに考えると難しい質問ですな。
　と逃げる。

>楽器を演奏していて良かったなぁと思った時の事を教えてください

　そういうふうに思ったことはないっす。
　例えば、息を吸えていてよかったなあ、と思ったことが
　無いのと同様なのかもしれません。

>もし生まれ変わったとしたらどんな楽器をやってみたいですか？

　キーボード系ですね。

>最後にこのバトンを回す５人を指定してください

　ariさん、Kumaさん、春日さん、わっとんさん、デンクロウさん、
　よろしければお願い致しまする。

１
自民党に入れた無党派層には「勝ったはいいけどここまでかつ必要は無かったのでは・・」と微妙に思っている人もいるのではないか。都市部での自民党の圧勝は、ごく普通にきちんと仕事をしているようなサラリーマンやOLの多くが今回は自民党に投票したという結果である。

小泉首相が構成した争点（「郵政民営化賛成なら自民党」）や、「造反議員」への対処は、「シンプルな首尾一貫性」をもっていた。多くの情報を複合的に判断することは時間もかかるし面倒である。人は簡単な選択を好むものだ。従って、単純さを構成すること自体は、票を入れてもらう政党として当たり前の仕事ではあるのだ。

そのシンプルさはもちろん何かを捨象しているしなにかを隠蔽しているはずである。「それだけじゃないだろう」という欠如に対する知覚が立ち上がり、場合によっては、「うさんくささ」やら「いんちきっぽさ」を嗅ぎとれたりするものだ。

しかし、今回の選挙では、そういった欠如に対する知覚の起動は多くの人には起こらなかった。あるいは、「単純すぎてなんか足らないけど、それはそれでかまわない」と思ったと考えるべきなのだろうか。いずれにせよ、自民党から与えられたメッセージに対する違和が、他党への投票を選択させるには至らせなかった、ということは言えるであろう。複雑さを捨象しての「シンプルな首尾一貫性」を、小泉人気が支えたといったところか。

２
自民党は新自由主義的（あるいは新保守主義的）な「小さな政府」の実現を目指しているようである。郵政事業はそれ自体、公務員の固まりによって行われているわけだし、悪名高き土木系公共投資の財源であり、国債の受け入れによって国の借金財政を支えているのが郵貯だから、これを民営化して、国主導の公共事業とかをどんどん止めていく、というわけだ。

実は民主党もどっちかといえば「小さな政府」を目指している政党である。

政府が様々な公共事業をイニシアチブをもって行っていくというタイプの「大きな政府」の社会民主主義的な政策を掲げているのは社民党と共産党である。自民党と民主党の差は、小さな政府を実現するための力点をどこに置くか、という違いとなるだろう。これまでプロ民主党だった田中康夫が立ち上げた新党日本は、民主党とは違い、「大きな政府」指向という点に求められるだろう。

３
新自由主義か社会民主主義かという二つの選択肢。これはアングロサクソン型と欧州大陸型という二つの選択肢とも言われる。

おもしろいことに新自由主義（新保守主義）のほうが「ラディカル」に見える。それはとにかく肥大した行政機能を「ぶっ壊す」改革路線を全面に打ち出すからである。一方社会民主主義のほうは、保守的に見えるのである。というのは、そもそもこれまでの日本がケインズ主義的で社会民主主義的だったからである。郵政の民営化という争点の場合、明らかに賛成派のが革新的で改革路線に見えるのだ。

民営化的ぶっ壊しの前では、支出の切り詰めといった堅実なしかし真っ当な努力は、あまりにも地味である。

４
米国は新自由主義で小さな政府を目指していると言われるが、米国の国家予算に占める軍事費は、４０兆円を超えており、日本の国家予算の半分を占める。実は、米国は小さな政府にはなり得ない。国家が軍需産業と大きく繋がっており、公共事業＝軍需産業が国の経済全体に与える影響も無視できないものとなっているからである。言ってみれば、米国は「軍国主義」なのである。それは日本が建築土木系の公共事業大国であるのと同様だ。

仮に、米国が小さな政治であるとするならば、それは福祉・保険といった公共事業を国が行わないという理由によるものだ。

５
「小さな政府」幻想に気づくこと。
今日本は、この幻想のシナリオに乗ってどこかに向かおうとしているように思われる。
「否定の否定」が必要なのである。