選挙だし・・

選挙だし、一応考えてみた。

郵政民営化が、日本の赤字財政を立て直すことに結びつくのかどうかということであれば、それは全く不確かだと思えてしかたがないのである。

多分、郵貯／簡保の資金が民間に流れるようになる、というお話（「官から民へ」論）はどうもペテンに思えるのである。

なぜならば、根本である国家予算自体が縮小しない限りは、その財源として郵貯／簡保の資金に頼らざるを得ないわけですから、民営化しようがどうしようが、無理矢理にでも国は、郵貯／簡保株式会社（？）に国債を受け入れてもらうことになるでしょうよ。

小さな政府を実現するために郵政民営化を行うのだ、という説明は、不確実な因果関係を恣意的に措定した曖昧な理屈に思えるのである。

年に30兆円も借金している状態（赤字国債）は、年に17−８兆円も借金を返している自転車操業（ちゅうか追いついてないんだから自転車操業以下なわけだけど）は、だれがみてもおかしいんだから、国家予算自体を切り詰めることがプライマリーマターなのではないでしょうか。

だから、なんで郵政民営化が「本丸」なんだか、ちっとも理解できないのである。

私は、基本的には、財投って、正しく使われれば悪いシステムではないと思う。ちょっと奇異に聞こえるかもしれないが、日本は非常に特殊な"社会民主主義"的な資金運用のシステムを有しているのである。国民は郵貯に信頼をおいており、財投のシステムを通じて、公共的な分野に「投資」を行っている、と私は考える。ただし、その素晴らしいシステムは、ホースシットな道路公団等へのお金の流れに代表されるようにまともに運用されているとは言い難い。私は適切な対象に適切な規模でよい財投が行われることを期待したいのだ。
（財投の規模は小さくされなければ、そのうち国際的な批判も被るようになるだろう）。

もちろん、赤字国債引き受けってのが財投の大きな柱じゃあ筋が悪すぎる。郵政民営化に知恵をしぼるより、国家予算自体を縮めること、そっちのが先決で、本筋じゃんかよ、と思えてしかたが無いのである。

もちろん国家予算を縮小することは難しい。しかしそれを実現するのは政治の力しかないだろう。もちろん郵政民営化はそのための何らかの足しにはなるだろうが、それによる弊害も考慮に入れなくてはならないと思う。無駄金を計上しないこと。これが筋。

それが出来るのは政治家なのだが・・・・。もちろん、ブルシットな族議員は全員銃殺に処するべきである。

罵詈雑言御容赦。